Prema odredbi Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u karantenu se, tvrdi sudac, prisilno mogu smjestiti samo ljudi, a ne cijela područja.
Nacionalni stožer za krizna stanja nije imao zakonsko pravo 23.
ožujka donijeti odluku o zabrani napuštanja mjesta prebivališta i
stalnog boravišta. Zakonom o sustavu civilne zaštite, a ni
njegovom dopunom koju je sabor usvojio 18. ožujka takva ovlast
Nacionalnom stožeru nije dana.
Mjere za suzbijanje širenje koronavirusa su nužne, ali trebaju ih
donositi tijela koja su predviđena ustavom i zakonom te u
procedurama koje su propisane ustavom i zakonom. Ne može se na
Stožer civilne zaštite novelom Zakona o sustavu civilne zaštite
prenijeti ovlasti svih tijela iz svih zakona jer to znači
suspenziju demokracije, de facto diktaturu, piše Jutarnji.hr.
Ova oštra upozorenja uputio je, ni manje ni više nego ustavni
sudac – Andrej Abramović u članku
objavljenom danas na pravničkom portalu www.iusinfo.hr. U tekstu
naslovljenom “Ustavnost u doba virusa” sudac tvrdi da cilj
njegovog teksta nije da polemizira s mjerama koje se poduzimaju
već “da upozori na to tko ih poduzima i držimo li se ustavnih i
zakonskih mehanizama koje smo sami stvorili i kojih se moramo
držati da ne bismo izgubili one vrijednosti koje su u
demokratskom društvu čak i važnije od ljudskih života”.
Abramović, u objavljenom tekstu uz ostalo problematizira i način
na koji je donesena odluka o stavljanju pod karantenu cijelog
jednog otoka- Mutera. Nju je 25. ožujka donio Stožer civilne
zaštite Šibensko kninske županije. “Na prilazne ceste stavljene
su fizičke zapreke. Kao u vrijeme rata” ističe sudac i upozorava
da je ta odluka protuzakonita na više razina.
Prema odredbi Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u
karantenu se, tvrdi sudac, prisilno mogu smjestiti samo ljudi, a
ne cijela područja. Uz to, karantenu može odrediti samo ministar
zdravlja, a ne stožer civilne zaštite pa još regionalni.
Karantena se mora platiti osobama koje su u nju prisilno
stavljane.
“Ništa od navedenog” ističe Abramović “ovdje nije slučaj. Ako su
mjere nužne, moraju se prvo zakonom predvidjeti, pa na zakonom
predviđeni način uvesti. Ovako su stanovnici na milost i nemilost
aktivizma nekakvog stožera (u stožerima ne oskudijevamo za
razliku od opreme)”.
Ustavni sudac polemizira i s načinom na kojeg vlasti određuju
mjeru samoizolacije koju Zakonu o liječenju od zaraznih bolesti
definira kao “izoliranje i liječenje u stanu”. Više pročitajte na
Jutarnji.hr.
