Odvjetnik Smiljane Srnec do četvrtka će Vrhovnom sudu poslati žalbu na rješenje varaždinskog suda koji je zaključio da su dokazi u slučaju ‘škrinja’ zakoniti, a suđenje se nastavlja krajem ožujka
Krešimir Golubić,
odvjetnik Smiljane Srnec, u ponedjeljak je
dobio rješenje Županijskog suda u Varaždinu koji je odbio njegov
zahtjev da se dio dokaza u predmetu “škrinja” izdvoji kao
nezakonit.
– Moj prijedlog za izdvajanje zapisnika o očevidu nad škrinjom,
kao i drugih dokaza, sudsko vijeće kojim predsjeda
sudac Tomislav Brđanović odbilo je još
21. siječnja. No to rješenje dobio sam u ponedjeljak i od tada mi
teče rok od tri dana za žalbu Vrhovnom sudu – pojasnio je Golubić
za 24sata.
On će se, rekao im je, žaliti na rješenje suca Brđanovića.
– Žalit ćemo se Vrhovnom sudu s obzirom na to da je naše
stajalište temeljeno na odluci Županijskog suda u Bjelovaru
potvrđenoj od Vrhovnog suda RH. Riječ je o recentnoj pravnoj
praksi – iznio je argumente u žalbi odvjetnik Golubić još 21.
siječnja.
Potom će o njegovoj žalbi odlučiti Vrhovni sud koji nije vezan
nekim rokom. No kako je riječ o pritvorskom predmetu, optužena
Smiljana Srnec je u varaždinskom zatvoru, očekuje se da
će Vrhovni sud žalbu riješiti u roku od 30-ak dana,
znači do kraja ožujka.
Nakon toga suđenje će se nastaviti i Smiljana Srnec bi, prema
najavama, trebala iznijeti obranu. Podsjećamo, ona je optužena da
je u ljeto 2000. ubila sestru Jasminu
Dominić i tijelo sakrila u zamrzivač u obiteljskoj
kući u Palovcu u Međimurju. Tijelo je pronađeno lani u veljači.
“Obrana je predložila izdvajanje zapisnika očevida nad škrinjom
kao nezakonitog dokaza jer smatramo da je nad škrinjom trebala
biti obavljena pretraga. Pretraga i očevid vrlo su
slične dokazne radnje, ali suštinska razlika među njima jest ta
da se očevid može provoditi samo u napuštenim i prirodnim javnim
prostorima. Obrana smatra, kad se radnja odvija u zatvorenim
prostorijama, odnosno u nečijem domu, da se onda mora provoditi
pretraga. U ovom slučaju pretraga nad škrinjom nije provedena”,
rekao je odvjetnik.
Sudac Brđanović je zauzeo stav kako je zapisnik o očevidu nakon
pronalaska tijela Jasmine Dominić od 16. veljače 2019., kao i
zapisnik o očevidu od 17. veljače iste godine, te službene
bilješke o obdukciji, kao i nalazi obducentice i
sudskomedicinskog vještaka zakoniti.
Svoj stav obrazložio je na osam stranica. Kako navodi Jutarnji
list, iz rješenja je vidljivo da su kći Smiljane Srnec i njezin
dečko škrinju otvorili još dan ranije te da je David
Balent još u petak, nakon što su izvadili neke vrećice,
stavio ispod poklopca daščicu kako bi se ubrzalo odmrzavanje
tijekom noći.
Dan kasnije, u subotu, 16. veljače 2019., nastavili su prazniti
škrinju, sve dok Balent nije razrezao crnu vreću te ugledao
ženske noge i spolovilo.
On je potom pokazao i sadržaj škrinje i policajcima i
djelatnicima Hitne. Iz iskaza svjedoka, ali i iz svih zapisnika
proizlazi da su škrinja i tijelo bili na “otvorenom i lako
vidljivome mjestu” te da tvrdnja u zapisniku o očevidu da se
pristupa otvaranju škrinje nije do kraja ispravna,
pišu 24sata.
