Ne zna se hoće li na idućem ročištu Smiljana Srnec uopće svjedočiti
Kamere i mikrofoni bili su spremni za slučaj da Smiljana
Srnec (45) progovori. No nakon što je njezin branitelj
Krešimir Golubić predložio da se zapisnik s
očevida nad zamrzivačem u kojem je 16. veljače prošle godine
pronađeno tijelo Smiljanine sestre Jasmine Dominić izdvoji kao
nezakonit dokaz, sudac Tomislav Brđanović
odredio je stanku i prekinuo ročište sve dok se Vrhovni sud ne
očituje o žalbi Smiljane obrane.
Pretraga, ne očevid
– Smatramo da je nad škrinjom trebala biti obavljena pretraga.
Pretraga i očevid vrlo su slične dokazne radnje, međutim
suštinska razlika među njima jest ta da se očevid može provoditi
samo u napuštenim prirodnim i javnim prostorima. Obrana smatra da
se, kad se radnja odvija u zatvorenim prostorijama, odnosno u
nečijem domu, mora provoditi pretraga. U ovom slučaju pretraga
nad škrinjom nije provedena – rekao je odvjetnik Golubić, koji
dosad nije imao “sreće” sa zahtjevima. Od ispitivanja osmero
svjedoka koje je predložio, sudsko vijeće nije mu odobrilo
nijednog, a odbilo je i njegove zahtjeve za dodatnim
vještačenjem, uključujući i novo psihijatrijsko-psihologijsko
vještačenje Smiljane Srnec, optužene da je u
ljeto 2000. ubila tri godine mlađu sestru i sama tijelo sakrila u
zamrzivač u obiteljskoj kući u Pavlovcu, gdje je pronađeno u
veljači prošle godine. Tužiteljstvo se protivilo prijedlozima
obrane jer smatra da pokušava odugovlačiti s postupkom i da
ponovljena svjedočenja neće donijeti ništa novog.
– Ne vidim cilj, svrhu i smisao – kazala je tužiteljica
Imra Bagarić. Obrana je potaknula i pitanje jesu
li očevid i pretraga u kući u Palovcu, u kojoj je pronađeno
tijelo, provedeni po zakonu, s odgovarajućim dozvolama i pred
dvama svjedocima iz redova građana. Sporno je i jesu li ti
svjedoci vidjeli trenutak kad je škrinja otvorena i odvezena.
Nisu to neka krucijalna pitanja koja bi utjecala na samu presudu,
no važno je da se raščisti svaki detalj jednog od
najintrigantnijih suđenja u hrvatskoj povijesti. Obranu zanima i
što je sa sijedom vlasi koju je na jednoj od fotografija s
obdukcije uočio odvjetnik Golubić, a nije navedena u izvještaju s
obdukcije. Tužiteljstvo je naknadno dostavilo sudu još neke
fotografije s obdukcije i smatra da ta vlas ne utječe na sam
postupak. Sudac je nakon stanke odbacio prijedlog optužbe, koja
ima pravo žalbe.
– Žalit ćemo se Vrhovnom sudu s obzirom na to da je naše
stajalište temeljeno na odluci Županijskog suda u Bjelovaru koja
je potvrđena od Vrhovnog suda. Riječ je, dakle, o recentnoj
pravnoj praksi – rekao je Golubić, referirajući se na jednu
presudu iz 2017. vezanu uz droge, u kojoj je pojašnjeno kako se
točno provodi pretraga, a kako očevid. Prigovorio je i na
provedeno psihijatrijsko vještačenje.
Traže drugog vještaka
– Smatramo da vještačenje nije provedeno zakonito i da vještaci
svoj posao nisu odradili korektno. Njihovo je mišljenje da je
okrivljena disocijalna osoba promašeno i temelji se na dvije
činjenice iz njezine povijesti koje nisu takve snage da bismo
govorili o disocijalnoj ličnosti. Mislim da je u psihijatrijskoj
ustanovi u Vrapču nisu pregledali na odgovarajući način i zato
tražimo drugog vještaka – rekao je i dodao da obrana ni na koji
način ne odugovlači postupak.
Nije potvrdio hoće li na idućem ročištu Smiljana
Srnec uopće svjedočiti. Rekao je da će se – očitovati.
Njezin branitelj može i sam iznijeti obranu, a da ona ne svjedoči
i ne odgovara na pitanja. A ona su brojna, uz ostalo nameće se i
pitanje kako to da 19 godina nije otvarala škrinju u kojoj je
sestrino tijelo i zašto je nakon Jasminina nestanka u ljeto 2000.
govorila da joj se sestra javlja? Jedna je od mogućnosti je i
pokušaj da krivnju na kraju pokuša svaliti na pokojnog oca
Martina.