Roditelji su u tužbi naveli da su zbog propusta liječnice tuženice, njenog nehajnog odnosa prema trudnici i površnog očitavanja CTG zapisa ostali bez djeteta i zbog toga trpe duševne bolove
Općinski sud u Čakovcu odbio je tužbeni zahtjev roditelja koji su
od Županijske bolnice Čakovec, u kojoj je rođeno mrtvo dijete,
tražili 150.000 kuna naknade neimovinske štete. Tuženoj bolnici
moraju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 34.687 kuna, a kao
umješačima u postupku jednog osiguravajućoj kući moraju platiti
još 22.500, a bolničkoj liječnici, koju optužuju da je skrivila
smrt djeteta, 15.625 kuna. Ukupno je to oko 72.800 kuna.
Roditelji su podigli tužbu protiv bolnice zbog povrede prava
osobnosti uslijed rođenja mrtvog djeteta 22. ožujka 2015. U tužbi
navode da je na Odjelu ginekologije i opstetricije s
neonatologijom dijete neposredno prije poroda umrlo zbog fetalne
asfiksije, poremećaja izmjene respiracijskih plinova u posteljici
fetusa. Dan prije majka je dovezena vozilom Hitne medicinske
pomoći jer je dobila trudove. CTG zapis pokazao je, tvrde
roditelji, da je dijete ugroženo stanjem fetalne asfiksije, no da
je liječnica propustila ispravno pročitati zapis, pa nije
dovršila trudnoću carskim rezom.
Protiv liječnice Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu
pokrenulo je istragu zbog sumnje u nesavjesno liječenje, a
pokrenut je i kazneni postupak koji još nije završen. Roditelji
su u tužbi naveli da su zbog propusta liječnice tuženice, njenog
nehajnog odnosa prema trudnici i površnog očitavanja CTG zapisa
ostali bez djeteta i zbog toga trpe duševne bolove. Isprva su
tražili po 220.000 kuna za svakog, no kasnije su zahtjev smanjili
na 150.000 kuna jer je sudska praksa da naknada za gubitak ploda
iznosi do 75.000 kuna. Bolnica se tužbi i tužbenom zahtjevu
usprotivila u cijelosti, smatrajući ih činjenično i pravno
neosnovanima. Majka je na Odjel ginekologije i porodiljstva
zaprimljena 21. ožujka 2015. u 23.20 sati zbog laganih
kontrakcija.
Trudnoća je bila nekontrolirana i jedini pisani trag o njoj je
hospitalizacija majke na Odjelu infektologije zbog upale pluća
kad je bila u 30. tjednu trudnoće. Tada je bila i ginekološki
pregledana, a kao očekivani termin poroda naveden je 1. travnja.
Bolnica tvrdi da nije bilo medicinske indikacije za žurno
dovršavanje trudnoće i da se nije mogao predvidjeti smrtni ishod
koji nije rezultat liječničke pogreške ili propusta u postupanju,
već “posljedica medicinske komplikacije povezane s propustima u
postupanju majke zbog nekontrolirane trudnoće”. Bolnica je
prigovorila i na iznos tražene naknade jer za rodiljinog
izvanbračnog partnera nije dokazano da je bio otac djeteta. Sud
je to i prihvatio, pa je dalje razmatrao samo odštetu za majku
koja je ispričala da su je u večernjim satima stavili na CTG i
rekli da je sve u redu s djetetom kojem srce lijepo kuca.
Obavljen je pregled ultrazvukom i rečeno joj je da nosi sina, te
da nema trudove. No, ona je tvrdila da će se poroditi i žalila se
na bolove. Zaspala je, a kad se u rano jutro probudila, ponovno
je pregledana ultrazvukom. Liječnica joj je tada rekla da je
dijete mrtvo. Vještačenjem Medicinskog fakultetu utvrđeno je da
se radilo o četvrtoj, nekontroliranoj trudnoći majke koja je
prije imala dvije blizanačke trudnoće, jedno mrtvorođeno dijete i
jedan spontani pobačaj. Mišljenje je vještaka da tijekom njezina
boravka na Odjelu ginekologije i opstetricije nije bilo
liječničke pogreške koja bi rezultirala rođenjem mrtvog djeteta.
Općinski sud je na kraju zaključio da je postupanje bolnice,
odnosno liječnice, tijekom boravka majke na Odjelu od 21. do 25.
ožujka 2015. bilo u skladu s pravilima medicinske struke i da
nije bilo nikakvog propusta.