Lovačka udruga branila se da je šteta nastala na javnoj cesti koja nije dio područja lovišta.
Lovačka udruga Fazan iz Varaždina mora isplatiti Triglav
osiguranju 8369 kuna jer je 14. svibnja 2016. oko 23,20 sati u
Ulici Hallerova aleja u Varaždinu u automobil koji se kretao iz
smjera centra grada naletjela srna.
Osiguravajuća kuća u tužbi je navela da se divljač smatra
“opasnom stvari” i da za nju odgovara njezin vlasnik, a to je po
načelu objektivne odgovornosti lovoovlaštenik. Srna je na cestu
dojurila iz smjera lovišta kojim gospodari Fazan i potom
pobjegla.
Zakonom o cestama propisano je da pravna osoba koja upravlja
javnom cestom odgovara za štetu nastalu zbog naleta na divljač na
javnoj cesti ukoliko na zahtjev pravne osobe koja gospodari
lovištom nije označena prometnom signalizacijom. Lovačka udruga
branila se da je šteta nastala na javnoj cesti koja nije dio
područja lovišta.
“Sama srna je pretežno danja životinja koja se kreće popodne i u
večernje sate ili rano ujutro, a ovaj se štetni događaj zbio oko
ponoći i iz opisa dinamike nastanka štete nije moguće utvrditi da
je šteta nastala upravo naletom srneće divljači”, pravdali su se
lovci koji nisu uspjeli pronaći ozlijeđenu srnu, čak ni pomoću
“lovačkog psa krvosljednika”.
Divljač, naveli su, predstavlja dobro od interesa za Hrvatsku i
slijedom toga ne može biti u vlasništvu bilo koga, pa tako ni
Lovačke udruge. Sud je utvrdio da je uz cestu postavljan znak
opasnosti od divljači na cesti, što znači da je u blizini već
dolazilo do naleta. Osim toga, poduzeće koje upravlja cestom
postavilo je znak prema uputi i preporuci lovoovlaštenika, pa sud
smatra da u ovom slučaju nema mjesta odgovornosti pravne osobe
koja upravlja cestom, već je odgovornost isključivo na
lovoovlašteniku. Prema Zakonu o lovstvu, za štetu koju počini
divljač u lovištu odgovoran je lovoovlaštenik lovišta u kojem ta
divljač stalno živi, naravno, ako je vozač vozio po propisima.
