Morate li sami sebe prijaviti policiji kako bi vas alkotestirali? Je li to uvjet za ostvarivanje prava po osnovi kasko osiguranja?
Pametni znaju čemu služi pojas. Pametni, a koji su pored toga i u
financijskoj mogućnosti dobro znaju i čemu služi kasko! Najdraže
svojstvo kasko osiguranja je ono prema kojem kasko osiguranje
pokriva štetu čak i ako ste sami, samcati krivi za tu štetu.
Prometna nesreća, izlijetanje s ceste, šare po limu na parkingu
to su situacije u kojima se čezne za dovoljno kvalitetnom policom
kasko osiguranja jer bi vam ona trebala zajamčiti naknadu štete
čak i kada ste vi pogriješili ili je oštećenje nastalo zbog
vremenskih neprilika te krađe.
Tko god uzima kasko polazi od temeljne pretpostavke kako je kasko
baš izmišljen u svrhu pokrivanja nastalih troškova za koje ste
sami krivi, neovisno o razlogu. Naravno, ako se ne radi o vožnji
pod utjecajem alkohola, droga ili narkotika, piše portal revijahak.hr.
Imate kasko i imate situaciju u kojoj ste se sudarili s drugim
vozilom i kako se vama čini, vi biste mogli biti krivi i
odgovorni i za svoju štetu i štetu drugog vozila, naime,
ogriješili ste se o prometne propise i eto nesreće. Ili ste
vozeći prebrzo sletjeli u kanal, a pri tom i malo prije tog
‘zericu’ i popili neku žesticu. Znači nikom osim sebi zbog
slijetanja u kanal štetu načinili niste! Nema ozlijeđenih. Što
ćete učiniti?
Zvat ćete policiju, da Vam oni utvrde da ste počinili prometni
prekršaj i da vam još oderu pripadajuću kaznu. Hoćete li sebe
sami prijavljivati? Zar sam sebi biti najveći neprijatelj? Zar
sam sebi natovariti probleme na grbaču? Dajte molim vas, pa ljudi
smo, reći ćete! Osim toga, ne postoji zakonska obveza da to
činite!
Naprotiv zakon izrijekom definira da su vozači, sudionici u
slučaju prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna
šteta, dužni odmah ako je to moguće ukloniti vozila s kolnika,
omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati
Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne
podatke i podatke o vozilima i dok ne popune i potpišu to
Izvješće ili na drugi način ne razmijene osobne podatke ne smiju
napustiti mjesto prometne nesreće. Nema obveze obavještavanja
policije u ovom slučaju!
Međutim, ako ipak dođe do očevida, znate što slijedi. Nije pri
tom relevantno tko je zvao policijske službenike, vi ili drugi
sudionik prometne nesreće ili netko treći ili su oni eto kako vam
se čini slučajno naišli i naletjeli na vašu prometnu nesreću.
Ljudima se svašta zna učiniti.
Policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj
je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne
nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata,
radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova
koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti
upravljanja vozilima.
Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga
ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na
sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će
ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje
krvi i urina radi analize. Znači ako je došlo do prometne nesreće
pa uslijedi očevid, alkotestiranje je neizbježno. Nemojte
slučajno pogrešno shvatiti. Posebna i vrlo važna napomena, bez
koje ne ide.
Zakonom je ustanovljena obveza: ‘sudionik u prometnoj nesreći u
kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen da između ostalog o
prometnoj nesreći obavijestiti najbližu policijsku upravu ili
policijsku postaju i vratiti se na mjesto prometne nesreće i
sačekati dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid’. Kada su
ozlijeđeni i poginuli u igri, nemamo o čemu razgovarati!
Vratimo se kasko osiguranju. Kasko je i osmišljen kako bi pokrio
nastale troškove za koje ste sami krivi, neovisno o razlogu osim
ako se ne radi o utjecaju alkohola, droga, narkotika. U uvjetima
kasko osiguranja piše da osiguratelj nije u obvezi naknaditi
štetu koja je nastala: za vrijeme dok vozilom upravlja vozač pod
utjecajem alkohola, droga ili drugih narkotika.
Piše kod pojedinih osiguratelja kako se smatra da je vozač pod
utjecajem alkohola, droga ili drugih narkotika: ako se analizom
krvi ili drugom metodom mjerenja koncentracije alkohola utvrdi da
udjel alkohola u krvi iznosi 5 g/kg i više (0,5 promila i više)
ili se utvrdi prisutnost droga ili drugih narkotika u organizmu
te ako se nakon prometne nezgode izbjegne ili odbije podvrgnuti
ispitivanju za utvrđivanje prisutnosti alkohola, droge ili drugih
narkotika u organizmu.
Što to sada znači? Izbjeći ili podvrći? Morate li sami sebe
prijaviti policiji kako bi vas alkotestirali? Je li to uvjet za
ostvarivanje prava po osnovi kasko osiguranja. Neće tome biti
tako! Osiguravatelji to nastoje provući, ali sud je rekao neće
ići! U to ime evo odluke Županijskog suda u Varaždinu Gž-
628/2018 od 27. kolovoza 2018.
Tom odlukom Županijski sud je ukinuo prvostupanjsku odluku tj.
presudu Općinskog suda u Splitu od 29. prosinca 2017. godine broj
P-5459/16, 27. kolovoza 2018. Naime, prvostupanjski sud je
utvrdio da je dana 10. listopada 2016. godine došlo do prometne
nezgode tako da je tužitelj tim automobilom udario u stup, zbog
čega je na vozilu nastala šteta u iznosu od 20.993,56 kn, a kako
to proizlazi iz procjene štete od strane H. H. d.o.o., koji je
ovlašteni serviser tog vozila.
Međutim, prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev jer je
utvrdio da su sastavni dio Ugovora o kasko osiguranju Uvjeti za
kasko osiguranje motornih vozila koje je donio tuženik i prema
kojim Uvjetima propisano da je osiguranik nakon nastanka štetnog
događaja dužan osigurati kontrolu vlastite alkoholiziranosti i
ako to ne učini smatra se da je u vrijeme nezgode upravljao u
alkoholiziranom stanju.
Županijski sud jasno je izrekao stav da ‘Prema odredbi čl. 942.
ZOO-a, koji se nalazi u dijelu koji regulira ugovor o osiguranju,
propisano je da su ništetne odredbe ugovora koje predviđaju
gubitak prava na osigurninu ako osiguranik nakon nastupanja
osiguranog slučaja ne ispuni neku od propisanih ili ugovorenih
obveza. Takav stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u
svojoj odluci broj Rev-1067/04-2 od 16. studenoga 2005. godine, a
koji stav je ponovljen u nekoliko odluka Vrhovnog suda Republike
Hrvatske, pa tako i u odlukama broj Rev-405/10-2 i Rev-551/10-2.
U tim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske jasno je izražen
stav, a koji je izražen i povodom postavljenog pravnog pitanja,
da odredbe Općih uvjeta koje propisuju obvezu osiguranika da
osigura ispitivanje alkoholiziranosti predstavljaju ništetnu
odredbu suprotnu odredbi čl. 942. ZOO-a.’
