Pogledali smo zapisnike nakon nedjeljnog kola na međimurskim nogometnim travnjacima.
Često tijekom vikenda koristimo za županijske nogometne lige
izraz ‘nogometni cirkus’ jer se zaista svašta
događa na nogometnim terenima i oko njih što ima veze sa sportom
i što nikako nea veze sa sportom pa donosimo nekoliko crtica iz
različitih liga.
U 1. ŽNL Kraljevčan 38 i Polet (P) odigrali su 1:1, a delegat
Marin Horvat je uz ostalo napisao: ‘ U 80.
minuti igrač gostujuće ekipe puca po golu nakon čega lopta po
procjeni suca pogađa u leđa i prosuđuje da nema elemenata za
kazneni udarac, no igrači gostujuće ekipe na tu odluku imali su
pravo primjedbe. Pri kraju utakmice došlo je do dosta nervoze
terenu što je rezultiralo opomenama, međutim treba reći da je
tome dosta ‘kumovao’ i sudac utakmice koji je na današnjoj
utakmici bio prilično neuvjerljiv sa nekoliko svojih donešenih
odluka.’
Bilo je zanimljivo u susretu Spartaka i Bratstva (J) koji je
završio 2:2 nakon što su gosti na poluvremenu imali dva gola
prednosti. Delegat Mijo Horvat piše ovako o
jednoj situaciji: ‘U 80. minuti jedina sporna situacija.
Gostujući napadač br. 17 bio je u izglednoj prilici za postizanje
pogodka. Domaći obrambeni igrač povukao ga je za ruku. Glavni
sudac nije mogao vidjeti taj detalj, a pomoćni sudac procijenio
je da nije bilo dovoljno intenziteta te to spada u sivu zonu gdje
se vjeruje sucima.’
Galeb je bio bolji od Slobode (S) 1:0, a na taj gol gostu su
imali primjedbu, ali delegat Željko Turk piše:
‘Pogodak domačina odlučio je utakmicu gdje su gostujući igrači
tražili zaleđe, međutim na lijevoj poziciji zaostaje posljednji
igrač obrane.’
U 2. ŽNL skupina A ČSK i Mladost (I) odigrali su
1:1, a glavni sudac nije imao pomoćnika: ‘Na utakmicu nije došao
deelegirani drugi pomoćni sudac. Iz tog razloga bilo je i glavnom
sucu otežano sudjenje. U 69. minuti domaćini su tražili kazneni
udarac kada je gostujućeg igrača pogodila lopta u njegovom
kaznenom prostoru iz blizine (cca. 1 metar) te smatram da je
sudac opravdano pustio da se igra nastavi.’
Vidovčan je pobijedio Mladost (D) 2:1, a ni tu sucima nije bilo
lako: ‘Prilikom dodjele isključenja domaći igrač br. 7 izlaskom
nogom udara u PVC bočicu za napitak. Utakmica s dosta, možda i
previše prekršaja i tešku kao takvu za suđenje sudačka trojka
uspješno je privela kraju. Gosti kod prvog kartona traže
isključenje, no smatram da je sudac postupio ispravno. Ponašenja
domaćeg trenera također upitno, na rubu udaljenja.’
Budućnost (P) je pobijedila Borac (DH) 5:1, a vrijedi spomenuti
jednu situaciju: ‘U 39. minuti brzopleto i neopravdano dosuđen
kazneni udarac za domaćina, isti u razgovoru s delegatom i prvim
pomoćnim sucem opravdano poništen.’
Omladinac (DS) je bio bolji od Radničkog 3:0, a ovdje pak je
glavni sudac zanemario pomoćnog: ‘U 20. minuti pomoćni sudac
signalizira zaleđe, ali glavni sudac nastavlja igru jer zaleđa
nije bilo.’