Vjerski odgoj i nastava u vrtićima, osnovnim i srednjim školama za Ustavni sud nisu neusklađeni s Ustavom
Iako u članku 41. Ustava piše da su vjerske zajednice odvojene od
države, ta odvojenost nije apsolutna jer treba čitati i stavak 2.
prema kojem vjerske zajednice u svojoj djelatnosti uživaju
zaštitu i pomoć države.
Stoga, slobodno izabrani vjerski odgoj u ustanovama predškolskog
odgoja te slobodno izabrana nastava vjeronauka kao izbornog
predmeta u osnovnim i srednjim školama, prema jednoglasnoj ocjeni
Ustavnog suda (izuzeli su se Ingrid Antičević
Marinović i Josip Leko jer su
sudjelovali u donošenju zakona), nisu nesuglasni s
Ustavom.
Stoga su odbijeni prijedlozi za ocjenu odredbe Zakona o pravnom
položaju vjerskih zajednica koja to regulira, a koje su podnijeli
Ivan Dušan iz Pazina i Ivan Vanja
Lopušinsky iz Splita.
Ustavni sud upućuje i na stajališta Europskog suda za ljudska
prava u predmetu Savez crkava “Riječ života” i ostali protiv
Hrvatske prema kojima pravo na iskazivanje vjere poučavanjem
zajamčeno člankom 9. stavkom 1. Konvencije za zaštitu ljudskih
prava “ne ide tako daleko da bi za sobom povlačilo obvezu država
da dozvole vjeronauk u javnim školama ili predškolskim
ustanovama”, ali i da vjeronauk predstavlja izražavanje vjere pa
njegovo održavanje u školama i predškolskim ustanovama
predstavlja dodatno pravo koje spada u širi opseg članka 9.
Konvencije, koje je “država dragovoljno odlučila
osigurati”.
Ustavni sud zaključuje da je suvereno pravo Hrvatskog sabora da
odlučuje o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u
RH. Ugovori su sklopljeni i sa Srpskom, Bugarskom i Makedonskom
pravoslavnom crkvom, Islamskom i židovskim vjerskim zajednicama,
Evangeličkom i Evanđeoskom crkvom, Savezom baptističkih
crkava…
Dr. Frane Staničić, profesor upravnog prava na
Pravnom fakultetu u Zagrebu koji drži i kolegij Religija, pravo i
društvo, upravo je u Večernjem listu upozoravao da treba čitati i
stavak 2. ustavne odredbe koji vjerskim zajednicama jamči pomoć
države. Stoga je i Ivan Miklenić, glavni urednik
Glasa koncila, tvrdio da RH nije “sekularna” država kakvom je
neki vide.